복잡하고, 치열해지는 국제사회, 보다 절실해진 ‘국가경쟁력’ 강화
그러나 ‘국가경쟁력’에 대한 관심도(12년 60%→17년 50.2%)와 중요도(12년 60%→17년 53.6%) 낮아져
‘국가경쟁력’ 높이기 위해 국민의 ‘희생’은 불가피하다는 인식(20%)도 매우 적어
하지만 64.2% “막상 국가경쟁력 순위가 낮으면 기분 좋지 않을 것 같아”
‘국가경쟁력’을 높이기 위한 방안으로는 ‘우수한 인재 육성’과 ‘복지정책 확대’를 많이 꼽아
국가경쟁력을 높이는 주체로 ‘대기업’을 바라보는 시각(12년 70.2%→17년 61.1%)은 감소해

- ‘국가경쟁력’에 대한 관심도 낮아지고 있어(12년 60%→17년 50.2%), 젊은 층일수록 관심도 낮은 편

→ 시장조사전문기업 엠브레인 트렌드모니터(trendmonitor.co.kr)가 전국 만 19~59세 성인남녀 1,000명을 대상으로 ‘국가경쟁력’ 및 각 ‘산업 분야’ 관련 인식평가를 실시한 결과, 사람들의 관심사가 국가 및 사회보다는 개인적인 문제에 집중되면서 ‘국가경쟁력’을 중요하게 생각하는 태도는 점차 옅어지고 있는 것으로 조사되었다. 먼저 평소 우리나라의 국가경쟁력에 대해 관심을 가지고 있다고 밝힌 소비자는 전체 2명 중 1명(50.2%)으로, 2012년 조사와 비교했을 때 국가경쟁력에 대한 국민들의 관심(12년 60%→17년 50.2%)이 다소 줄어든 것을 확인할 수 있었다. 특히 연령이 낮을수록 국가경쟁력의 수준에 큰 관심(20대 37.6%, 30대 50.4%, 40대 53.2%, 50대 59.6%)을 기울이지 않는 경향이 뚜렷했다. 아무래도 먹고 사는 문제 등 개인의 삶에 관심이 집중되면서 과거처럼 국가경쟁력을 개인의 경쟁력과 동일시하는 태도가 약해진 것으로 보여진다. 그러나 아예 국가경쟁력에 대한 관심이 없다고 밝히는 소비자(8%)는 매우 적은 편으로, 관심이 많지 않은 경우에도 소비자들은 대체로 ‘보통 수준’의 유보적인 입장(41.8%)을 가지고 있었다.

- “내게 국가경쟁력은 중요하다”는 응답도 감소(12년 60%→17년 53.6%), 그러나 64.2% “국가경쟁력 순위 낮으면 기분 좋지 않을 듯”

→ 국가경쟁력에 대한 관심도가 낮아지면서, 국가경쟁력을 중요하게 생각하는 태도 역시 자연스럽게 약해지는 듯한 모습이었다. 자신에게 있어서 국가의 경쟁력이 중요하다고 말하는 사람들이 2012년 60%에서, 2017년 이번 조사에서는 53.6%로 감소한 것이었다. 상대적으로 중장년층이 국가 경쟁력을 중요하게 생각하는 경향(20대 44.4%, 30대 53.2%, 40대 57.2%, 50대 59.6%)이 좀 더 뚜렷한 특징을 보였다. 물론 그렇다고 해서 국가경쟁력이 낮아도 상관이 없다는 의미는 아니었다. 소비자의 64.2%가 우리나라의 국가경쟁력 순위가 낮으면 기분이 좋지 않을 것 같다고 응답할 만큼 이왕이면 국가경쟁력이 다른 나라보다는 우위에 있기를 바라는 마음만은 큰 편이었다. 대체로 남성(60.6%)보다는 여성(67.8%), 그리고 연령이 높을수록(20대 53.2%, 30대 63.2%, 40대 66.4%, 50대 74%) 국가경쟁력 순위가 낮은 것을 못 견디는 태도가 강했다. 다른 한편으로 국가경쟁력이 높아지면, 국민 개개인이 행복해질 것이라는 인식(57.1%)도 유효한 것으로 보여졌다. 비록 2012년에 비해서는 이런 생각이 조금은 줄어들었지만(12년 61.4%→17년 57.1%), 국가경쟁력의 강화가 국민의 행복으로 이어질 것이라는 기대는 여전히 크다고 볼 수 있었다. 마찬가지로 젊은 층보다는 중장년층(20대 48%, 30대 52.4%, 40대 59.6%, 50대 68.4%)에서 국가경쟁력의 강화와 국민의 행복을 연결 지어 바라보는 태도가 강했다.

- 38.5%만이 “국가경쟁력만 보면 우리나라는 성공한 나라”, 국가경쟁력 높이기 위해 국민의 희생은 불가피하다는 인식(20%) 매우 적어

→ 한편 현재 우리나라의 국가경쟁력은 사람들의 눈높이를 만족시키지는 못하는 수준인 것으로 나타났다. 전체 38.5%만이 국가경쟁력만 놓고 보면, 우리나라는 성공한 나라에 속한다고 응답한 것으로, 아직은 더 발전시켜야 한다는 생각이 큰 것으로 보여진다. 상대적으로 남성(43.8%)과 20대(41.6%) 및 50대(40.8%) 소비자가 국가경쟁력에 대한 평가가 좀 더 높은 편이었다. 전체 10명 중 4명 이상(45.2%)은 최근 우리나라의 국가경쟁력 수준이 낮아지고 있는 추세라고 바라보기도 했다. 결국 국가경쟁력을 높이기 위한 노력이 어느 정도 요구되는 시점이라고 볼 수 있을 것이다. 국가경쟁력을 높이기 위해서는 막대한 시간과 비용이 필요하다는 것이 소비자 다수의 인식(63.3%)이었다. 다만 그 과정에서 개인이 희생되어서는 안 된다는 의견이 지배적이었다. 국가경쟁력을 높이기 위해서 어느 정도는 국민들의 희생이 불가피하다고 생각하는 소비자가 단 20%에 불과한 것으로 나타난 것이다.

- 국가경쟁력을 제고하기 위한 방안으로 ‘인재 육성’을 가장 많이 꼽는 가운데, ‘복지정책의 확대’가 필요하다는 인식 커져

→ 국가경쟁력을 제고시키기 위해서는 우수한 인재의 지속적인 육성(63.7%, 중복응답)이 필요하다는 의견이 단연 가장 많았다. 비록 2012년 조사(70.3%)에 비해서는 인재 육성을 강조하는 목소리는 다소 줄어들었지만, 여전히 ‘사람이 미래’라는 생각에는 변함이 없어 보인다. 성별(남성 62.6%, 여성 64.8%)과 연령(20대 62%, 30대 60.8%, 40대 65.6%, 50대 66.4%)에 관계 없이 지속적으로 우수한 인재를 육성하기 위한 노력이 필요하다는 데 대부분 의견을 함께 했다. 또한 국민들을 위한 복지정책의 확대(42%)도 국가경쟁력 강화를 위해서는 반드시 필요한 과제라고 바라보는 소비자들이 상당히 많았다. 이런 의견은 2012년보다 증가한(12년 37.2%→17년 42%) 것으로, 성장제일주의에서 벗어나 모두가 인간다운 삶을 살 수 있는 환경을 만드는 것이 중요하다는 인식이 그만큼 커졌음을 보여준다. 그 다음으로는 정치 안정화(37.1%)와 수출 증대(32.1%), 내수 증진(28.7%), 친환경 정책 강화(21.5%) 등이 국가경쟁력을 높이기 위해서 필요한 과제로 많이 거론되었다.

- 국가경쟁력을 높이는 주체로 ‘국민’과 ‘정부기관’을 꼽는 사람들 많아져, 반면 ‘대기업’이 중요한 역할을 한다는 의견은 감소해

→ 우리나라의 국가경쟁력을 높이는 ‘주체’로는 국민 개개인(63.5%, 중복응답)과 대기업(61.1%), 정부기관(61%)을 주로 많이 꼽았다. 다만 예전보다는 국민(12년 61.3%→17년 63.5%)과 정부기관(12년 54.5%→17년 61%)의 역할이 중요하다는 인식이 커진 반면 대기업(12년 70.2%→17년 61.1%)이 중요한 역할을 한다고 바라보는 시각은 줄어든 변화를 확인할 수 있었다. 대기업 중심의 경제성장보다는 국민들의 ‘시민 의식’과 정부기관의 ‘국정운영 능력’이 대한민국의 경쟁력을 강화시키는데 도움이 된다는 생각이 많아진 것으로 보여진다. 다만 50대의 경우는 상대적으로 대기업(67.2%)의 역할을 보다 중시하는 태도가 강했다. 그밖에 중소기업(42.2%)과 대학(23.2%), 비영리단체(13.3%)를 국가경쟁력을 높이는 주체로 바라보는 시각이 뒤를 이었다. 한편 국가경쟁력 제고를 위해 가장 큰 역할을 담당하는 직업으로는 IT업종(60.8%, 중복응답)이 꼽혔으며, 연구직(47.8%)과 전문직(35.4%), 생산/기능직(26%), 1차산업직(24%), 교육직(21.4%)의 역할도 중요하게 바라보는 편이었다.

- 국가경쟁력을 높이기 위해 육성해야 할 산업으로는 ‘컴퓨터/정보통신’ 분야를 가장 많이 꼽아

→ 앞으로 우리나라의 국가경쟁력을 높이기 위해서는 필연적으로 각 산업분야의 성장과 발전이 함께 뒤따라야 하는데, 소비자들은 그 중에서도 IT산업의 발전이 가장 중요하다고 생각하는 것으로 나타났다. 국가경쟁력을 높이기 위해 육성해야 할 업종으로 컴퓨터/정보통신(67.4%, 중복응답) 분야를 첫 손에 꼽은 것이다. 그 다음으로는 연구/개발(52%)과 석유/화학/에너지/환경(46.7%) 분야의 중요성이 높게 평가되었으며, 건강/의약/병원/화장품(42.4%), 관광/여행/항공(39.1%), 전자/유무선통신(37.1%), 금속/기계/자동차/선박/중장비(33.6%), 방송/언론/영화/광고(26.6%) 분야가 강해져야 국가경쟁력이 높아져야 한다는 의견도 적지 않았다. 이런 의견은 2012년 조사와 대체로 비슷했으나, 석유/화학/에너지/환경(12년 54.5%→17년 46.7%) 및 금속/기계/자동차/선박/중장비(12년 44%→17년 33.6%) 분야를 중요하게 바라보는 시각만큼은 과거에 비해 옅어진 모습이었다.

- 다행히 ‘컴퓨터/정보통신’ 분야는 우리나라가 다른 국가에 비해 앞서고 있다는 소비자 인식이 강한 편

→ 국가경쟁력 강화를 위해 육성해야 할 필요성이 가장 큰 산업으로 꼽힌 컴퓨터/정보통신 분야는 다행히 우리나라가 다른 국가에 비해 경쟁우위를 확보하고 있는 산업에 속하는 것으로 조사되었다. 소비자 10명 중 7명 정도가 다른 국가와 비교했을 때 우리나라가 앞서고 있다고 생각하는 산업분야로 컴퓨터/정보통신(69.7%, 중복응답) 산업을 꼽은 것으로, 향후 국가경쟁력 제고에 도움을 주리라는 기대감을 가져볼 만하다고 평가할 수 있다. 성별(남성 68.4%, 여성 71%)과 연령(20대 68%, 30대 67.6%, 40대 70.8%, 50대 72.4%)에 관계 없이 컴퓨터/정보통신 산업의 국제경쟁력을 높이 평가하기는 마찬가지였다. 그 다음으로는 전자/유무선 통신(32.4%)과 건강/의약/병원/화장품(18%), 금속/기계/자동차/선박/중장비(15.5%), 방송/언론/영화/광고(10.6%) 분야가 세계시장에서 경쟁력이 있다는 의견이 비교적 많은 편이었다. 다만 2012년 조사와 비교해보면, 건강/의약/병원/화장품 등 ‘헬스케어’ 및 ‘뷰티’ 산업(12년 8.1%→17년 18%)의 경쟁력을 높게 평가하는 소비자가 증가한 것과는 달리 금속/기계/자동차/선박/중장비 산업(12년 30.2%→17년 15.5%)의 경쟁력을 높게 평가하는 소비자는 줄어든 것으로 나타나, 두 산업군에 대한 대조적인 인식을 살펴볼 수 있었다.

- 반면 ‘공공기관/협회’ 및 ‘연구/개발’ 분야는 다른 나라보다 뒤쳐져 있다고 생각하는 사람들이 많아

→ 반면 다른 국가와 비교했을 때 우리나라가 가장 뒤쳐져 있다고 생각하는 분야는 공공기관/공사/협회(29.2%, 중복응답)와 연구/개발(27.6%) 분야였다. 5년 전보다 공공기관/공사/협회(12년 21.9%→17년 29.2%)와 연구/개발(12년 20.6%→17년 27.6%)의 경쟁력이 약하다는 목소리는 더욱 커진 모습이었다. 특히 40대가 공공기관/공사/협회(35.6%) 및 연구/개발(33.6%) 분야의 경쟁력 약화를 많이 지적했다. 이와 함께 농림수산업/광업/목재(19%), 석유/화학/에너지/환경(18.2%), 관광/여행/항공(17.2%) 분야가 다른 국가들에 비해 뒤쳐져있다고 생각하는 소비자들도 상당수였다.

- 보다 나은 삶을 위해 중요한 역할을 하는 산업으로는 역시 ‘건강/의약/병원/화장품’ 등 뷰티 및 헬스 산업을 많이 바라봐

→ 우리에게 ‘보다 나은 삶’을 제공하는데 있어서 중요한 역할을 하는 산업으로는 역시 건강/의약/병원/화장품(71.1%, 중복응답) 산업을 가장 많이 꼽았다. 더 오래 더 건강하게 인생을 즐기고 싶어하는 인간의 강렬한 욕망을 실현시켜주는 뷰티 및 헬스 산업에 대한 중요성을 느끼는 소비자들이 2012년(75.3%)과 마찬가지로 가장 높은 비중을 차지한 것으로, 여성(남성 67.2%, 여성 75%)과 중장년층(20대 62%, 30대 70%, 40대 76.4%, 50대 76%)이 더욱 중요하게 바라봤다. 또한 컴퓨터/정보통신(51.1%), 전기/가스/수도(44.6%), 연구/개발(44.3%), 방송/언론/영화/광고(40.7%) 산업도 더 나은 삶을 위해 중요한 산업들도 여겨지고 있었다.

- 현재 직업에 관계 없이 가장 종사하고 싶은 분야는 ‘관광산업’ 및 ‘문화/언론계’, 반면 자녀에게는 ‘공공기관/협회’를 많이 권하고 싶어해

→ 한편 현재 직업과 관계없이 사람들이 가장 종사하고 싶어하는 산업분야는 관광/여행/항공(22.9%, 중복응답) 및 방송/언론/영화/광고(21.4%) 분야인 것으로 조사되었다. 관광산업은 30대(27.6%)가, 문화/언론계는 20대(24.4%)가 평소 일하는 것을 많이 꿈꾸는 모습이었다. 이와 함께 컴퓨터/정보통신(18.6%), 교육/강사/학원(17.6%), 연구/개발(17%) 관련 분야에서 일하고 싶어하는 사람들도 많았다. 2012년 조사와 비교했을 때 교육/강사/학원(12년 20.8%→17년 17.6%) 분야에서 종사하고자 하는 사람들이 조금 줄어들었을 뿐 산업에 대한 호감도는 대체로 비슷한 편이라는 것도 알 수 있었다. 다만 자녀에게 권하고 싶은 산업분야는 자신이 종사하고 싶어하는 산업분야와는 다소 차이를 보였다. 주로 공공기관/공사/협회(28.2%, 중복응답)나, 컴퓨터/정보통신(26.4%), 건강/의약/병원/화장품(26.3%) 분야에서 자녀세대가 일하기를 바라는 마음이 큰 것이다. 공공기관/공사/협회는 직업의 안정성이 보장된다는 점에서, 컴퓨터/정보통신 및 건강/의약/병원/화장품 분야는 미래 전망이 밝다는 점에서 자녀들에게 많이 권하고 싶어하는 것으로 보여진다.

본 조사는 특정 기업의 의뢰 없이 엠브레인의 컨텐츠사업부(트렌드모니터)의 자체 기획 및 자체 비용으로 진행되었습니다.